la voie lactée

]Le Grand collisionneur de hadrons (LHC)
Notre compréhension de l'Univers est sur le point de changer...
Le Grand collisionneur de hadrons (LHC) est un gigantesque instrument scientifique situé près de Genève, à cheval sur la frontière franco-suisse, à environ 100 mètres sous terre. C'est un accélérateur de particules, avec lequel les physiciens vont étudier les plus petites particules connues : les composants fondamentaux de la matière. Le LHC va révolutionner notre compréhension du monde, de l'infiniment petit, à l'intérieur des atomes, à l'infiniment grand de l'Univers.

Les trous noirs ... Objet à la fois mystérieux, fascinant et effrayant. Un trou noir est une singularité, un point, une déchirure de l'espace-temps, où densité et température y prennent des valeurs infinies. Cette singularité, défiant toutes lois physiques, est « coupée » de l'Univers par ce que l'on appelle l'horizon des événements, une sorte de frontière, une limite qui, une fois franchise, ne permet aucun retour en arrière. C'est le point de non-retour. Toutes particules franchissant l'horizon ne peut plus en échapper, elle plonge inexorablement dans la singularité.
Que se passe-t-il au-delà de cet horizon ? On n'en sait rien. On pense que le temps et l'espace y sont figés. La théorie des cordes pourrait apporter une solution, mais cette théorie étant beaucoup trop compliquées pour être détaillée ici.
Les trous noirs de type stellaire (de quelques masses solaires) se forme en fin de vie d'étoiles très massive. L'étoile, une fois ses combustibles nucléaires épuisés, ne peut plus retenir son propre poids. L'astre s'effondre alors sur lui-même jusqu'à ne devenir qu'un point, tellement massif que rien, pas même la lumière ne peut s'en échapper.

Ce sujet est un peu vaste, donc si vous avez des questions concernant les trous noirs n'hésitez pas, j'y répondrais de mon mieu.

tout est dans le titre......

Le 21 juillet 1969, Neil Armstrong pose le pied ( gauche) sur notre satellite. Invisible , car cachée dans l'ombre du module lunaire , jamais personne ne la verra. .......


Mais Neil Armstrong est-il vraiment allé sur la lune ?

La NASA aurait t-il trompé des milliard de gens ?

Dans le prochain article , un documentaire sur l'imposture de la lune . En effet la mission Apollo 11 aurait été truqué par la NASA

PARTIE 2 : http://fr.youtube.com/watch?v=MYLQXG_-FEM

PARTIE 3 : http://fr.youtube.com/watch?v=7QqFj3lMbfI

PARTIE 4 : http://fr.youtube.com/watch?v=ucF4qGrXwk4


C'est un reportage intéressant qui résume bien les différents points qu'on peut trouver ici ou là.
Je note plusieurs points importants avancés par Bill Kaysing

1) On voit le drapeau américain flotter (6ème, 16ème et 33ème minutes).
On le voit aisément bouger.
Ceci n'est pas dû à la tige métallique insérée par les astronautes en haut de drapeau ni à une action manuelle de l'astronaute sur le dit drapeau.
D'après moi, cela est le fait d'une bourrasque de vent.
Soit, il y a une atmosphère et du vent sur la lune soit les vidéos ont été tournées sur Terre.

2) Les ombres partent dans des directions divergentes (21ème minute).
Nous savons que les astronautes sont partis sur la Lune sans flash ni projecteurs ni aucune source lumineuse externe. Seule le soleil fait office de source lumineuse.
Comment expliquer alors sur une même photographie les ombres sur le sol partant des directions divergentes ?

3) Je reprends maintenant les vidéos où l'on voit le décollage du LEM (module lunaire) de la surface de la Lune, à la 15ème minute. Une question, non avancée dans ce reportage, me tarabiscote depuis longtemps.
Comment se fait-il que l'opérateur basé à Houston en charge du maniement à distance de la caméra posée sur le sol lunaire arrive à suivre avec une telle perfection le décollage de ce module lunaire. Si cet opérateur se trouvait sur la lune, je me dirais que c'est facile. Or, la lune se trouve à environ 400 000 kilomètres de la Terre. A cause de cette distance, les transmissions de cet opérateur à Houston mettent plus d'une seconde à atteindre la caméra sur la Lune. Néanmoins, nous avons un suivi du décollage du LEM parfait. Ils sont forts ces ricains !

4) A la 40ème et dernière minute du reportage, le commentateur nous dit qu'il reste des vestiges des six missions Apollo, comme les structures porteuses de LEM ainsi que les patrouilleurs lunaires.
Pour mettre tout le monde d'accord sur la réalité ou non des missions Apollo sur la Lune, il suffirait de montrer des photos ou des vidéos récentes de ces vestiges.
Depuis quelques années, les très grands télescopes américains et européens sont capables de visualiser sur la lune des objets de la taille d'une pièce de 2 euros. En outre, plusieurs sondes ont cartographiés et photographiés la Lune (sonde Clémentine, entre autres).
Pourquoi la NASA ne nous communique pas une photo d'un patrouilleur, par exemple, vue de notre Terre ou d'une sonde ?
Sur la planète Mars, la NASA n'a pas hésité, en octobre 2006, à nous gratifier d'une photo prise par la sonde Mars Reconnaissance Orbiter du rover Opportunity près du cratère Victoria.

Désolé d'avoir été aussi long mais, comme vous l'aurez remarqué, ce type de sujet m'intéresse au plus haut point. Merci d'apporter vos commentaires, critiques.....